大家好，我是Pepe。我们即将告别2020年。加密市场的市值仍在向上冲刺，但瑞波币事件的影响，包括越来越多交易所下架的消息，仍然给一些山寨市场蒙上阴影。
尤其是昨天，一位名叫 Adam 的接近消息人士在推文中提到，除了 Ripple 之外，SEC 还在调查很多大公司和项目。这也引发了国内外社区的各种猜测。
这期我们也将从专业酒菜的角度来梳理一下风险项目。我知道现在可能更多的是一个年终总结或者新年预测的时候，但是我觉得合规性也会是2021年alt的一个关键问题，大家可以花点时间好好思考一下。如果真的有SEC的下一个大目标，那将是雷霆一击，但对很多朋友来说，也可能是一次大机会。
注：以下内容仅从专业葡萄酒和食品角度进行讨论，并没有足够的法律依据。
从Ripple事件，以及过去与SEC有过打交道的其他项目来看，成为“猎物目标”有几个特点：
1. 大量融资未注册，特别是在美国司法管辖区
2.代币背后有公司（特别是在美国），公司对代币筹码有较强的控制力
3. 没有实际功能，主要靠买家的投机预期（注：这里的功能不是指白皮书里写的代币具有某些功能，XRP也不是完全没用，还是要看实际情况）
4. 市值大/募资大/影响范围大概率会大一些，但我觉得只是相对的，历史上小事都有被监管的，很多年前有个ICOrating（评级机构），被SEC发现直接或间接收取了大概10万美金的项目推荐费，结果为了撤回收费，该机构支付了26万人民币才和解。所以不要想当然的认为小市值就安全。
现在大家担心的其实已经反映在市场上了，看看过去一周的糟糕表现，大概也是这样的：
大家的担忧有道理吗？我们挑几个典型的类别来评论一下：
1. 链接
不知道为什么这次很多人的第一反应是“link”，是不是觉得不值这个价钱？呵呵，我们按照上面列出的功能来看一下吧。
Chainlink 在 2017 年通过 ICO 筹集了 3200 万美元，但尚不清楚这是否合理。
背后主要的公司叫SmartContract，位于旧金山，有一点点风险。
员工照片
筹码方面，存在一定的中心化控制风险，目前流通量不到总量的40%，大部分增量需要团队以激励节点和生态的方式释放，参与的节点必须经过链接团队审核，给予节点的收益远超正常的数据喂价成本，这里面是否存在一些不透明的交易很难说。
不过，海外社区最近也在疯狂为 Link 辩护，他们给出的依据是，在海外评级机构 Cryptorating Council 对加密货币证券属性大小的评级中，Chainlink 得分为 2 分，与以太坊相同，而 XRP 在该评级中得分为 4 分（满分 5 分，分数越高，证券属性越强）。
Link 也上线了 Gemini 交易所，这家交易所是由海外知名比特币大佬 Winklevoss 兄弟创办，据说由于是上市公司背景，上线交易标的审核比较严格，成立五年来，XRP 和 XLM 一直没有上线。
但他的公司有领克，这似乎从侧面反映出领克不具备证券的属性。
Gemini 目前有 26 种加密货币：
btc/eth/ltc/link/bch/filecoin/ren/yfi/zcash/snx/compound/crv/aave/uni/dai/orchid/amp/bat/paxgold/maker/uma/balancer/knc/0x/decentraland/storj
看到他们今年上线了几乎所有的 DeFi 币，我就放在这里给大家参考一下。我觉得不能以交易所上线来判断一切。看看 Coinbase。而 Ripple 真的只是因为它有证券属性吗？
2. Ada
Ada 也是加密货币圈的一个奇迹，似乎完全没有受到这波影响，虽然排在第八，但好像没多少人提及，内部怕是没人知道他们在干什么，这波 DeFi 里根本没存在感，尽管如此，本周还是涨了十个点。
LinkedIn 数据显示，ada 背后的公司 IOHK 注册于香港，并在日本、美国等地设有办事处，员工人数可能有 100-200 人。
目前芯片的数据还不多，目前网络主要状态是参与抵押投票，不过似乎前几位持币地址都投票给了IOHK自己的节点，可能有中心化控制的嫌疑：
我也不太了解他们公司，如果你看看区块浏览器，经常能看到这种价值数十万美元的转账，不知道他们内部在干什么：
3. Polkadot
Polkadot 最近很火，得益于币安的支持，如果说 Polkadot 相较于之前的公链的优势在于资源，那么现在它的背后则是大量的资本，尤其是国内那些还没跟上以太坊的热钱。
下图是12月份最新更新的生态系统，一切等明年平行链主要功能上线再说吧：
Polkadot 可能唯一的问题就是之前三轮融资，总共 2.5 亿美元，数额不小，而且耗时较长，第一轮可以追溯到 2017 年，不知道哪天会不会被提起来。
但好在它不能算是美国本土项目，其背后的实体之一是注册地在瑞士的 web3 基金会，另一个 Parity Technologies 开发团队也位于欧洲，感觉有些遥远。
说点八卦，我在查资料的时候，无意间看到了今年7月份被媒体曝光的融资的上币地址：
1EVhXW5aSMCtiTvzY31nfoN2qiTyLmpzcb
我再次查看了这个地址，发现里面还剩下2000个比特币，下图是这个地址的变化情况，最多的时候有3982个比特币：
如果当初他们只是转移了存储，现在就已经赚得盆满钵满了。顺便提醒大家，别嘲笑那些小僵尸币，两三年前就筹集了数千BTC，说不定现在他们已经躺着数钱了。
4.EOS
现在的柚子，感觉自己就像被透绿击中了一样，什么都做不了，必须要打针才有可能恢复过来（哭笑不得）。
在合规方面，2019年的消息其实已经说得很清楚了，当时还有一条信息：SEC还批准了Block.one的一项重要豁免，Block.one将不受通常适用于此类协议的某些现行限制的约束。
按理说SEC不会不道德地行事，所以现在看来市场还是过度担心，主要是钱太多了，谁也不知道这些钱到底去哪儿了，用来做什么。
还有一个问题是主网现在确实比较乱，没有一个可以打通增量市场的模型，也没有资金流入，b1 也不受欢迎，所以现在的价格表现很正常，我会先调整这些资源模型，然后再看情况。
今天我们主要讲合规问题。游族还是可以少操心一点的，毕竟B1已经表现出了积极跟SEC沟通解决问题的态度。是的，其实有问题不代表一定是死路一条。态度很重要。为什么Ripple这次更难？为什么Telegram之前就搞不定？态度很重要。
结论
1、今天就说说这四种币，大家可以根据以上四种特点，比较各种标的，欢迎交流讨论。当然，请注意，以上只是站在韭菜的角度考虑，并没有充分的法律依据。
2、至于瑞波币会不会归零，其实这场官司可能不会很快结束。交易所退市只是为了防范败诉的风险，所以退市的很多其实都是在美国。这场官司的成败，还是要看瑞波币能不能离开美国市场。现在看来，还是有一定可能，而且交易量遍布全球。不过，如果真的输了官司，市值回到多年前的概率还是很大的。
3.谁会是SEC的下一个目标？这个谜题可能到明年这个时候都无法解答。SEC其实很慢，如果想拿到确切的证据，它必须能够阅读所有公司的电子邮件，甚至可能派卧底特工到那里工作。所以对此不必过于担心。另外，今天的重点就是五个字：态度很重要。出现问题就解决。我相信这个市场中的大部分目标都会这么做，而不是走Ripple的老路。
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP