概括：

随着经济全球化和一体化趋势的深入发展，外商直接投资（FDI）日益成为新兴市场和转型经济体发展经济、提高生产力的主要动力之一。 近年来，新兴市场国家和转型经济体作为外国直接投资接受国和对外投资者在世界投资舞台上的重要性进一步提升。 特别是进入21世纪后，新兴市场国家和转型经济体在国际生产和国际消费领域发挥的作用逐年增强。 为了追求经济效益和新的市场项目，世界各地的大型跨国公司和集团都高度重视这些项目。 各国和地区投资也呈现增长趋势。 然而，在看到新兴市场国家和转型经济体吸收外国直接投资流入总量突破的同时，我们也应该看到这些国家和地区之间存在较大差异。 一些最贫困地区的外国直接投资流入量甚至在下降。 为什么有的地区吸收外资持续增长，有的地区却持续下降？ 为什么外资往往集中在某个国家或地区？ 哪些因素导致外资集聚？ 这些是什么？ 如何从一个国家或地区转账到另一个国家或地区？ 这一系列问题引出了本文的研究目的：为了解释这一系列问题，本文试图找到一个因素可以解释为什么FDI倾向于聚集而不是均匀分布。 众所周知，发展中国家的汇率选择始终面临两难境地。

如果固定汇率制度与一国货币挂钩，就意味着放弃货币政策的独立性，放弃用汇率作为调节国内经济的手​​段。 当国内经济与锚定货币国经济发生冲突时，内部均衡就无法维持。 不屈服于外部平衡； 如果实行浮动汇率制度，发展中国家由于没有充裕的外汇储备和健全的调节手段，往往很容易成为国际投机资本的目标。 因此，合适的汇率制度不仅要服务于国家经济发展，而且要成为一国政府抵御外部冲击的有效途径。 这就引发了本文的幻想：东道国的汇率制度是否是FDI资本进入的重要影响因素？ 为了验证这个问题，介绍一下本文的研究内容：本文试图从新经济地理学的产业集聚视角来解释汇率制度。 对FDI的影响趋于集中。 在克鲁格曼CP（核心-外围模型）模型的基础上，通过修改原模型的假设并引入汇率制度变量，推导了汇率制度下的扩展模型，得到了两个经济体的收入方程。 、价格指数、工资方程和企业利润函数。 通过求解上述4R方程并在MATLAB中进行三维空间仿真，得到的结论可归纳为以下两个方面。 首先，不能说固定汇率制度或浮动汇率制度在吸引FDI方面具有绝对优势。 这并不是一个“一刀切”的结论。 在三维模拟过程中，考虑到每个国家不同的经济发展阶段、不同的产业模式和初始比例，会得出不同的结论：固定汇率制度和浮动汇率制度成为一国不同条件下的经济。 吸引FDI的最佳选择。

这一结论也在一定程度上解释了前人学者的观点。 有些支持固定汇率制度，有些则支持浮动汇率制度。 之所以得出这样的结论，在于样本选择的差异。 他们只选择了一个或几个相似的国家，但没有对不同类型国家进行国际比较。 其次，考虑到两国初始集聚比率，不同的汇率制度会导致制造商在利润差异的影响下从低利润国家向高利润国家转移，形成高利润国家的产业集聚模式。 但另一方面，这种转移也会在一定程度上打破两国最初的产业比重，因此集聚是不稳定的，始终处于不断调整的动态过程中。 只有当两国产业利润差异调整为零，且该状态下的产业分布达到稳态时，这一过程才会停止。 最后，本文运用GARCH模型对人民币实际有效汇率及其变化对我国吸引FDI的影响进行实证研究。 鉴于金融时间序列中经常出现的异方差性，我们引入人民币实际有效汇率的方差作为影响FDI流入的自变量。 实证结果表明，短期内，人民币实际有效汇率升值、波动性加大将对我国吸引FDI流入产生负面影响。 长期条件下，尽管波动造成的FDI流入量仍为负值，但会对人民币实际有效汇率产生负面影响。 汇率升值有显着的积极影响。 基于此，本文给出的建议是，短期内尽量避免人民币实际有效汇率大幅波动，给市场一个稳定的预期； 长期来看，可以允许人民币缓慢升值。

展开