文字| 八月的轨迹落入山河

编辑|八月轨迹散山河

介绍

内战前的路易斯安那州法律严重限制了合法权利。 他可以作为原告出庭，但前提是他不能主张自由； H只有被指控犯罪才能作为被告出庭。

偶尔，女奴隶或男奴隶可以为另一位奴隶作证，但绝不能为白人作证。

然而，这些限制并没有阻止奴隶卷入教区（县）或地区级别的数千起诉讼，并向路易斯安那州最高法院提出约 1,200 起上诉。 ”

在绝大多数此类诉讼中，奴隶既不是原告也不是被告，而是法律的客体、主要或附带客体。

在战前法庭收到的所有涉及奴隶的上诉中，奴隶买卖的安全是迄今为止最常见的问题。

路易斯安那州消费者保护法

对路易斯安那州最高法院所有涉及奴隶案件的研究表明，将奴隶从一个主人转移到另一个主人在路易斯安那州是一桩大生意。 数百起上诉不仅涉及奴隶买卖的保障，还涉及奴隶作为财产的定期抵押、雇用、盗窃、易货、赌博、装饰和争夺，这样的例子不胜枚举。

也曾发生过离婚纠纷。 战前《路易斯安那民法典》的一个重要部分包含了有关出售奴隶的具体条款。 与其他南方蓄奴州不同，路易斯安那州的法律具有罗马主义背景。

他们还建立了一套全面的成文法和法典体系来规范奴隶和主人之间的相互关系。 这些立法不仅规定了奴隶的权利和义务，而且规范了奴隶财产的转让。

要理解路易斯安那州最高法院的判决，重要的是不仅要记住《民法典》，还要记住法院所源自的整个民法体系。

当路易斯安那州加入联邦时，该州的许多居民担心美国普通法体系会被强行实施，因为这是一部用外语编写的新法律，会威胁到执行民法的公证人、律师和法官。 权力和威望。

那些控制法律体系的人担心，一旦美国统治开始，他们的法律习俗就会受到侵蚀。 第一部宪法禁止立法机关将任何形式的不成文法律强加于各州。

州宪法的制定者和后来的立法者的意图是通过将高等法院与民事正义概念联系起来来最大限度地减少司法裁量权。

该规定还限制州最高法院对民事案件中法律问题的管辖权，并要求其通过引用立法机关的具体法案或其所依据的《民法典》条款来证明每项裁决的合理性。 因此，默示法和衡平法原则被置于路易斯安那州体系之外。

股权的发展是为了扩大和推翻被认为范围过于严格的法律计划。 路易斯安那州法官被禁止以这种方式歪曲或框架法律，只允许解释法律。

后来的路易斯安那州宪法也有同样的限制。 限制最高法院权力的条款紧随其后的是概述在最高法院可能试图超越其权力的情况下弹劾最高法院法官的程序的条款。

消费者权益保护法的制定及内容

一位法律学者估计，1804 年法国《拿破仑法典》的 2,281 条条款中，有 1,800 条全部或部分包含在第一部《路易斯安那民法典》中，其中大部分保持不变； 路易斯安那法典 在制定民法典的条款时，起草者大量借鉴了法国和罗马法来规范销售中的默示保证。

拿破仑法典第1462条规定，卖方应为买方取得有用的占有权。 因此，他对那些隐藏的缺陷做出反应，这些缺陷使该物体不适合任何服务或大大削弱了这种用途。 这称为缺陷保证。

拿破仑法典的下一条解释了卖方对所售物品的缺陷承担责任的条件：买方隐瞒且不知道的缺陷、不利于物品使用的缺陷以及在出售之前就已存在的缺陷。销售。

第 1464 条认为，这项保证隐含在每笔销售中，并且适用于许多物品“例如土地、机械、自行车、办公室、图片、煤炭……”等。

“根据法国民法，有缺陷产品的购买者可以起诉取消销售并获得购买价格的退款，或者可以要求降价。随后的条款对可能导致不良动物行为的行为制定了具体规则。取消销售或降低购买价格。

第一部路易斯安那民法典的作者借用了这些概念，然后转向罗马法将其应用于奴隶贸易。

根据罗马法，redhibitia 的概念，即因隐藏缺陷而取消出售奴隶的过程，可以启动，因为在出​​售时奴隶患有隐藏的衰弱疾病或身体缺陷，或者因为奴隶是习惯性逃犯。 在罗马法中，奴隶属于一个特殊的双重类别。

奴隶被视为物体，而不是人，没有权利或法律行为能力。 然而，根据罗马法，奴隶也被认为具有理性、意志和行动的能力。 它们无疑是一种重要的商业商品，因此是一系列专门立法的主题。

在奴隶法中，买卖的所有权只能通过庄严的法律行为获得。 赋予奴隶购买者的两个最重要的行为是“redhibioria”行为及其同伴“Quanti”行为。 这些管理奴隶买卖的特殊规定要求卖家列出一长串奴隶可能患有的身体、道德和精神缺陷。

此外，卖方还须声明，除非另有说明，否则不存在任何缺陷。 如果不满足这些要求，或者未申报的缺陷变得明显，买方可以取消销售并退回奴隶或要求赔偿不完美奴隶的价值减少。

在某些情况下，交易取消和补偿都是允许的。 奴隶贸易中质量保证的概念最初是为了保护购买者免受罗马奴隶贩子的劣质行为的影响而提出的。

罗马法中隐含的战争保障最有趣的方面之一是，它最初仅适用于奴隶的买卖，后来适用于动物的买卖。 最终，它适用于所有购买和销售，包括土地的购买和销售。

针对奴隶缺陷的罗马默示保证制度几乎完全纳入了路易斯安那州的法律，也许是因为民法典的制定者在他们的罗马法遗产中发现了支持主人财产权的工具，这与英美法中的工具没有什么不同。 任何概念都是不同的。

安德鲁·联邦指出，许多奴隶销售涉及两笔交易：奴隶主将奴隶出售给奴隶贩子，然后奴隶贩子将奴隶卖给新主人。 他进一步指出，这两笔交易可能发生在不同的州。

他指出，人们可能期望奴隶销售法有利于国内奴隶贸易中奴隶出口量最大的州的卖家，也有利于主要进口奴隶的州的买家。 联邦政府认为，普通法蓄奴州的情况普遍如此。

路易斯安那州的奴隶进口始终大大超过其出口。 尽管有着完全不同的法律传统，路易斯安那州民法典和该州的成文法以与其他进口奴隶的州大致相同的精神保护奴隶购买者。

虽然其运作方式是路易斯安那州独有的，但换句话说，路易斯安那人在奴隶贸易方面保留了罗马法遗产，因为这样做符合奴隶主阶级的利益。

罗马奴隶法的其他方面，例如继承财产的能力，“或发放贷款、接受付款和偿还债务”，与内战前路易斯安那州奴隶主的利益不一致，因此从未被纳入路易斯安那州的奴隶法。

结论

消费者保护和奴隶贩卖法在路易斯安那州最高法院的历史上发挥了重要作用。

消费者保护法在当时不稳定的商业环境下提供了一定程度的保护，但也面临着受到商业利益挑战的风险。

贩卖奴隶法反映了当时社会的严酷现实，也暴露了最高法院支持种族隔离和奴隶制的偏见。

这些法律和最高法院的判决促进了法律发展的演变，并为现代消费者保护和平等权利奠定了基础。

参考

1.张志刚。 《美国奴隶制的历史及其影响》[J]． 华南师范大学学报（社会科学版），2010。

2.李云飞。 《路易斯安那州消费者保护法的起源与发展》[J]． 西方法律，2018。

3.马庆华。 《路易斯安那州反奴隶法的回顾与思考》[J]． 改革开放，2017。

4.刘慧萍。 《美国消费者法探析及其对我国的借鉴意义》[J]. 金融理论与实​​践，2017。

5.李瑞艳。 《路易斯安那州最高法院裁决对奴隶制的影响》[J]. 法律评论，2019。