谢谢你的邀请。 周末终于来了(￣o￣)。 zZ，抱歉这么久才来。
以下是美国常见的中级会计教科书对后进先出计价法的总结。 它不一定只适用于上市公司。 我不知道所有的中文术语，所以请耐心等待。 以下不是原文的翻译，而是我根据其框架提出的一些自己的想法。
让我引用一下版权问题：Kieso、Donald E.、Jerry J. Weygandt 和 Terry D. Warfield。 中级会计。 新泽西州霍博肯：Wiley，2012
后进先出的主要优点：
匹配原则（Matching）
美国GAAP非常强调匹配原则，LIFO允许公司将当前收益与市场实际成本进行匹配。 正如之前大家所说，通胀更能反映企业的实际盈利能力。 （私下里我觉得反通胀对于美国来说还是蛮有意义的，因为采用IFRS和英国GAAP的欧盟国家的货币政策都有“通胀合规”政策，要求央行将通胀控制在0-2%之间美国货币政策没有明确的“通胀目标”指标，财政和货币政策不怕使用猛药，对于制造业来说，后进先出法反映的成本价格更接近当前补充库存所需的价格。 ）
税收优惠/增强现金流
在这个问题上我们
为什么一些美国上市公司选择LIFO作为库存计算方法？
正如里面所讨论的，后进先出可以推迟纳税。 这种暂时的节税对公司的现金流有很大的帮助。
对冲未来产品降价的风险
由于近期库存已用完，即使未来公司产品降价，也不会有大量高价库存影响利润。 而且，GAAP要求按市价计价，这意味着如果库存的价值不如购买时那么高，那么库存就必须根据市场价格进行折旧。 如果采用后进先出法，由于高价商品先被花掉，成本或市场较低者的减值将会更小。
后进先出法的主要缺点：
减少利润
这是显而易见的，无需解释。
低估库存
许多首先购买的低价库存经过多年积累，形成了后进先出层。 GAAP 只降低库存并按市价计价，而不是加价。 所以事实上，你的实际库存是非常有价值的，但是它在资产负债表上会显示它并没有实际那么有价值。
与实际库存使用情况不符
从历史上看，后进先出法只适用于首先实际购买产品的公司，但现在这条规则已被打破，大多数公司都使用他们先购买的产品。
后进先出清算/非必需品采购
LIFO 的长期使用产生了很多低价的 LIFO 层。 如果现在的库存水平较低，可以考虑从现在的售价中减去十几年前的原材料价格。 在这种情况下，这本书将产生高额利润，从而产生大量的纳税义务。 （有关 LIFO 清算的直观解释，请参阅
@findtea
老师的包子教程~~~） 有些企业为了避免爆仓，不惜非理性地大量购买库存。 这实际上浪费了资源并增加了运营成本，尤其与当今的精益生产理念相冲突。
那么什么样的公司适合LIFO，什么样的公司不适合呢？
适合于： 1、产品销售价格上涨速度快于成本上涨速度； 2. 一些行业传统上在行业内使用后进先出法（例如炼油、化工和玻璃）
不适合： 1、产品销售价格上涨滞后于成本上涨； 2、有些行业的商业模式不适合后进先出，比如买艺术品、买股东、买汽车。 每种产品的销量应与其成本相对应。 3、随着生产规模的扩大，成本将大幅下降的企业，采用后进先出法，享受递延纳税的优势并不明显。
我个人觉得，那些脱离税收环境、政策环境来讨论会计方法的人都是伪科学。 很多人认为，既然有这么多国家采用IFRS，那一定是大势所趋。 由于一些历史原因，许多成员国采用国际财务报告准则。 一波是欧盟全面采用，另一波是英联邦国家。 事实上，这两种会计准则背后的理念有很大不同。 GAAP 的规则非常详细，而 IFRS 提供了更具原则性的指导。 我觉得如果把IFRS引入美国，别说FASB，连SEC都会第一个不同意。 国际财务报告准则给了管理层和会计师太多的独立选择权。 对于美国股市来说，这将导致投资者获得可比收益。 信任信息的成本显着增加。 我想不仅是美国，全世界在美国上市的公司都可能经受不住这种煎熬。 我认为后进先出法将在美国存在很长一段时间。 至少对于现任政府和国税局来说，许多公司此时不愿意向他们缴纳之前的递延税款。
-------------------------------------------------- ----------
融合的呼声不低，但我觉得，在世界和平、经济繁荣的情况下，这种融合更容易完成。 目前美国显然没有精力去照顾Convergence。 再加上欧债危机如此严重，其他地方都没有像样的金融市场。 在欧洲融资的可能性不大。 采用国际财务报告准则对于美国公司来说是向前迈出的一大步。 花费很多钱却回报很少的东西。
-------------------------------------------------- ----------
谢谢
@连
术语翻译建议。 附上他对GAAP和IFRS的存货计价概念的看法：“从学术角度看，IFRS强调资产负债表观点，认为bs表比pl表反映市场价值更重要，所以fifo和应使用期末库存表来反映市场价值。”