东梵世能源咨询公司董事长陈卫东

“

长期扮演“移动生产者”的角色已无法为沙特带来预期的效果。

”

上周五的OPEC+政策会议上，俄罗斯与OPEC破裂减产协议，随后OPEC领头羊沙特（下称沙特）采取激进举措。

路透社称，沙特在全球石油市场上引爆了“核武器”，在宣布增产的同时，还大幅下调原油价格，破坏了原油市场的价格和贸易地位。沙特此举并非是对俄罗斯不愿继续和扩大原油减产协议的报复，而是全面宣战。

此前，OPEC+联盟一直在执行210万桶/日的减产协议，该协议原定于3月底到期，两年来该协议得到有效执行，并大幅推高了国际原油市场价格，维护了市场稳定。

此次，沙特提出在原有减产协议基础上再减产150万桶/日的建议，其中OPEC减产100万桶/日，非OPEC减产50万桶/日。

沙特希望向俄罗斯传递一个信息：扩大和提高产量限制是一个好主意，实现这一目标符合所有产油国的利益。只要达成协议，沙特将立即采取行动，减产40万桶/日，其他OPEC成员国也将按照配额执行减产计划。

但俄罗斯以深化减产和减产配额不合理为由拒绝了该建议。俄罗斯称已做好油价下跌的准备，并认为深化减产不是解决办法，只会导致美国等国家占领市场。俄罗斯倾向于维持现有减产水平，希望等到6月份再决定是否深化减产规模。

必须说，沙特此次主动出击的确有些鲁莽，而且非常突然，导致沙特出现了30年来最大的单次官方价格（OSP）降价，严重威胁到了本已陷入困境的石油市场，导致油价下跌了30%。

但如果认真审视和分析现实的政治、经济和社会治理环境，还是能够理解沙特王储突然采取“主动进攻”行动背后的逻辑。

这一举措固然出于这位沙特年轻王储的个人情怀和风格，但背后的逻辑却十分深刻。

国家是一个集体概念，重大决策最终由最高领导人作出，这必然与领导人的个人风格和阅历有关。

我认为，国家角色由被动的“流动生产者”向“打破平衡”的主动进攻者转变，符合年轻王储的风格和“自我定位”。

OPEC+过去两年的减产举措虽然提振了油价，但美国致密油的持续增长已经完全弥补了OPEC+的减产，这也是俄罗斯公开不同意减产的主要原因。

事实上，去年美国石油产量达到每天1200万桶，过去两年日均增产超过100万桶，OPEC+每年70-80%的减产被美国致密油和凝析油产量的增加所抵消。

俄罗斯在减产期间持续增产，也挤压了沙特的市场份额，尤其是在最大的中国市场，沙特的牺牲并没有得到应有的回报和尊重。

自去年下半年以来，沙特在中国的市场份额再次超过俄罗斯，主要因为沙特原油价格更具竞争力。

全球石油消费峰值即将来临，至少世界已经进入经济低增长、石油消费低增长、长期供应过剩的局面。

中国是原油第一大买家，去年日均进口量超过1000万桶，这在世界历史上是史无前例的，过去最大的进口国是美国，其日进口量最高也不过900万桶。

可以这么说，未来除了中国以外，不会再有其他国家的原油进口量超过1000万桶，但中国消费量增速正在减缓，中国石油消费峰值很可能在十年左右出现。

石油是买方市场，新冠疫情对全球治理进行了“极限考验”，对油气行业的考验结果是消费量进一步减少，2月份的实际数据清晰地反映了这一点。

在中国新冠疫情呈现明显好转之际，全球疫情却呈现爆发式增长，全球新冠疫情快速蔓延引发的担忧，加之沙特与俄罗斯之间的石油价格战，导致美国及全球股市暴跌。

在油价大幅下跌的背景下，沙特阿美股价跌破IPO发行价，令沙特王储大失所望，也令其在国内承受巨大压力，并可能对其“2030愿景”带来巨大挑战。

在相当长一段时间内，石油仍是沙特经济的支柱，储量丰富巨大，产能过剩，成本优势巨大，还有很大的产能扩张空间。

加速石油生产是实现石油资源价值最大化的迫切需要，俄罗斯也有类似的压力和愿望。

长期扮演“流动生产者”的角色，已经不能给沙特带来预期的效果。改变被动策略，主动出击，增加产量，获取应有的收益。低价x高产和高价x低产可以等价。这是一道非常简单的算术题，而且是可以的。进攻是最好的防守，何不试试？

后美国中东时代，普京正在谋划后普京俄罗斯时代、后石油时代、后中国高经济增长时代、沙特王位继承权更替时刻、新冠肺炎疫情“极限考验”开始的历史时刻，这是王储勇于出击的背景。我理解他的压力，或许主动出击才是最好的选择。

在此大趋势下，油价很难回到70美元/桶以上的高位，极端情况下会跌破30美元/桶，恢复常态应该在50-60美元/桶的中档附近。

3月10日，油价和美国股市大幅反弹。油价对市场心理影响大于其对经济的实际影响的惯性仍然存在，但这种惯性不会永远持续下去，影响时间也会逐渐缩短。石油生产的成本是现实的，任何经济上不可持续的行动都不可能长久。